武汉全营销关注2022世界杯投注、世界杯竞猜!
武汉全网营销

微软中国撞上垄断门 成中美政治博弈牺牲品

时间:2014-08-08 作者:世界杯竞猜 来源:http://www.027jibo.com
  

  原标题:微软中国撞上“垄断门” 成中美政治博弈牺牲品

  2005年,时任微软公司CEO的鲍尔默访问中国,并启动了最大一轮、辗转十余城市的市场活动,接替唐骏担任微软中国总经理的台湾人陈永正将“打通政府关系”作为任期内的最高任务。在成都、山东、沈阳、广东等地,微软中国相继和当地政府签下产业合作协议,广建技术中心,从而在政府采购工程中所向披靡。到了Google宣布退出中国市场时,鲍尔默不无机巧的对媒体发声,称自己“不理解Google的举措”,并表示微软将“继续与中国政府合作,遵守中国的法律”。

  万万没有想到,机智而又精于世故的微软,最终也没能逃脱中国某种神秘力量对于外企的突然袭击,中国工商总局最近将微软立案调查,原因是“微软涉嫌违反《反垄断法》”。

  海外媒体自然对此大为警惕,BBC就援引了北京一家科技顾问公司总裁Duncan Clark的吐槽:“在一个大部分是盗版操作系统的市场,(微软)被指控垄断很有讽刺意味”。而《纽约时报》则发表了题为《将微软纳入视野,中国开始挤压美国科技公司》的文章,指责中国正在滥用法律干涉市场经济。甚至有一个长期故意假冒比尔·盖茨本人的Twitter账号,继续编写段子调侃此事:“据说是因为我们中国的同事向常给官员赠送iPad、iPhone等礼品的苹果公司学习,最后送了Surface RT和Nokia X,才在这几天遭到突击检查”。

  同时,《环球时报》则毫无悬念且坚定不移的站到了与外媒针锋相对的立场,发布社论告诫西方“不能认为他们的在华公司都碰不得”,而“中国政府应大胆对外企施行监管,不理会西方舆论对此发生的抱怨和指责”。《北京晚报》更是公布了“八成网民支持调查微软”的调研数据,旗帜鲜明的喊打微软霸权。

  然而,在中国网民规模的全球占比超过20%时,微软在中国的销售额只占它全球销售总额的3.2%,也就是说,即使微软真的在中国造成了垄断,它仍然亏损得一败涂地,这让对它的指控变得难以自圆其说。

  虽然中国的社交网络中不乏对微软的支持声音—或是猜测微软是受政治影响遭到牺牲的企业—但是具有新闻资质的媒体,仍然侧重于挑选那些与官方基调保持一致的对象进行采访,比如曾与微软有过多年恩怨的前博客中国创始人方兴东就对中新网表示,“企业用户如不购买正版就会遭到诉讼,完全没有讨价还价的能力,这就构成了事实上的垄断”。中国工程院院士倪光南的观点则是:“微软在华停止对XP的支持服务,是其滥用垄断地位的实证”。

  轻言垄断,是很多媒体—甚至包括部分执法机构—惯于信手拈来的定义,他们通常将规模经济等同于垄断行为,认为在市场份额上占有绝对优势的企业具有垄断的原罪。这是一个较为普遍的认知误区。

  严格来讲,法律禁止的垄断,指的是故意制造行业进入壁垒、独占关键性资源、排他并消灭竞争的行为,它是一种程序判断而非结果判断,垄断可能造成市场领先,但市场领先并不意味着垄断。作为一家没有多少“背景”的普通大型科技企业,微软在操作系统市场面临Mac OS、Linux的竞争,受益于其对Windows持续高昂的研发和市场投入,微软成功培养了大多数计算机用户的体验习惯,所谓的用户依赖Windows,其实和一名食客迷恋星巴克的咖啡口味一样,是不受强迫的自由意志的选择。另外,出于学习成本的考虑,我们也很容易理解为何部分用户一边斥责微软垄断、一边又并未选择其他操作系统来取代Windows。

  至于微软利用Windows捆绑应用软件从而造成了对竞争对手的排挤这一说法,更是随着时间的推移不攻自破,早在2012年,Google旗下的Chrome浏览器的市场份额就已经超越了微软为Windows“捆绑”的IE浏览器,Firefox亦对IE威胁甚大。在中国市场,微软旗下的即时通讯工具MSN,也全然不敌腾讯公司的同类软件QQ,看起来,微软根本没有实现竞争上的排他性。

  2009年,欧盟委员会曾经受理挪威浏览器公司Opera的投诉,通过了一项针对微软捆绑IE浏览器涉嫌垄断的调查,法律专家在讨论过程中遇到的种种矛盾,让它们最终放弃了对微软的惩罚,比如,如果Windows从此不再捆绑IE浏览器,那么用户该通过何种手段下载他的首款浏览器、用以正常的访问互联网?如果要求微软一视同仁的捆绑竞争对手的浏览器产品,那么全球数百款浏览器软件,是不是都要预装进每一套Windows系统中?如果真要这么做,是否意味着连带着播放器、视图工具乃至记事本,都要将市面上已知的所有相应软件全都公平的捆绑到Windows中,最后卖给用户一个巨大的软件库?

  相比福利主义盛行的欧洲,微软在美国遭受的麻烦要少得多,历史上最严重的一次,莫过于2000年美国地方法院作出耸人听闻的裁决,试图将微软进行强制拆分,就像美国政府曾经对洛克菲勒石油公司做的那样,随后,美国哥伦比亚特区联邦上诉法院作出裁决,驳回了地方法院拆分微软的判决,仅仅维持了原判中关于微软不正当竞争的判决,要求微软不能利用其广受欢迎的地位优势和电脑制造商签订排他性合同。(也就是说,即使作为操作系统,微软有着对用户计算机设备的最底层处理权限,微软也不能以任何名义引导用户运行合法的软件程序,哪怕那些软件程序—比如火狐浏览器、Gmail等—有能力扼杀掉微软的同类服务,微软也必须支持它们的正常运行。)


百度搜索:微软中国撞上垄断门 成中美政治博弈牺牲品 查找更多相关信息!

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
------分隔线----------------------------
关于我们 | 合作伙伴 | 诚聘英才 | 意见反馈 | 联系我们 | 法律声明 | 撤稿申诉